Som svar på en insändare från Sv. Rovdjursföreningen i NA i dagarna har jag sänt in följande replik. Den kommer naturligtvis inte att publiceras men i alla fall.

Kristiane Bernstone, Svenska rovdjursföreningen i Västra Götalands län är inte lite fräck. Han försöker upprepade gånger att få det att framstå som att jakt och rovdjursfrågorna i Sverige fattas på odemokratiska grunder. Kan det vara så som denna person beskriver det undrar nog en del läsare. Nej naturligt vis inte. Demokratin fungerar fortfarande även om exempelvis rovdjursförerningen gång på gång förljuger sanningen när den inte passar dem. När demokratiska beslut går emot dem så är det i gammal anarkistisk anda naturligtvis fel beslut som fattas.

Att Adlers är en något äldre person gör honom inte mindre vetande utan tvärt om. Påhopp är dessvärre inte ovanliga när man diskuterar jakt och rovdjur. Flera debattörer tystnar. De likt mig blir hotade när de debattera frågeställningar kring jakt och rovdjurspolitik. Två personer genomförde nyligen en mordbrand i Örebro mot en skinnbutik. Vi har således att göra med en skara ”upprorslystna frihetskämpar” som inte sällan använder sig av lagöverträdelser för att få sin vilja igenom.

I samma anda förvirrar och förljuger dessa grupperingar medvetet för att läsaren skall ta parti för deras sak. Detta är en upparbetad arbetsmetod som har sitt ursprung i att de inte accepterar den demokratiska ordningen. Allt som skett i vargpolitiken har skett i demokratisk ordning. Förslag debatteras, bereds och motioneras både centralt och lokalt för att sedan besluts av regering och riksdag. Att vargpolitiken inte passar Rovdjursföreningen är ett bevis för att systemet fungerar.

På den löst hängande frågan från Bernstone om hur vår omvärld kommer att uppfatta den förda vargpolitiken så är svaret troligen att vargpolitiken är vår suveräna stats beslut vilken har fattas i demokratisk laga ordning.

/ R

Åtelkamera

Har du ingen åtelkamera, så oseriöst. Jag blev ägare till en för någon månads sen och nu är den äntligen monterad. Faktum är att när den väl är på plats och fungerar så vill man inte vara utan den. Ungefär som en 4-hjuling. Jag tror inte att det är ett nyhetens behag utan att jag verkligen kommer att använda den.

Ett typexempel när den är användbar är när det ringer personer som har problem med gris i sina trädgårdar. Att då kunna ringa in vilka grisar det är gör att man vet om det är grisar som är på besök eller om det är grisar som är permanenta. Nu senast var det 10 stycken nya individer som även var på besök för två månader sen. De verkar ha lite svårt för vad som är ok att göra och inte. Om man inte vill plocka någon problemgris i någons trädgård men ändå veta att man plockar rätt gris så är det helt enkelt bra med en åtelkamera.

Plocka bort de svartvita grisarna. 
Min uppfattning är att om man har en på marken så är det en för mycket. I åtelkameran så från sista omgången bilder dök det upp en sådan som vi nu föröker att plocka bort, se bild

God jakt och bättre jakt med åtelkamera.

/R

EON AB & intrånget

Det är inte lätt att var markägare i Sverige, där så många som möjligt tror sig ha rätt till din mark. 

EON AB är ett bara exempel. 

För hur kan det komma sig att man som markägare tvingas sitta här och jobba gratis, igen. Eon AB vill gräva ner en kabel. Jag råkar vara den största markägaren i en samfällighet. Jag har redan avstyrt att de drar kabeln på ett helt olämpligt ställe. Den vägkroppen som de ville lägga kabeln i är i dag kulturmissesskyddad.  

I dagsläget har jag tvingas lägga ner cirka 8 timmar på något som jag inte ens vill ha att göra med. Jag har ström så det räcker. Jag berörs inte ens av denna sträckning. Det enda som händer är att jag får avsäga mig delar av de rättigheterna jag har som markägare. Ersättningen är inte ens i närheten av vad den borde vara så i stället kommer de att iordningställa lite mer än nödvändigt efter sig. Har ingen uppfattning om vilken bidrag Eon Sverige hade för 2008 men skulle tro att de bidrar med 100 miljarder eller nått i den stilen.  

Just nu sitter jag och läser de finstilta. Där går att läsa att på flera ställen "... inte utan ledningsägarens medgivande får...". Således behöver jag i fortsättningen be om lov för att få bruka min mark. Att komma ut med ett avrinningsdike för att förbättra åker och ängs växtlighet kan de helt enkelt bara låta bli att medge. 

Mitt råd till alla som får ett standardformulär i handen är att teckna en egen bilaga. Skriv överst i denna att din bilaga i händelse av tvist överträffar deras bilaga, så att man trumfar ut deras påhitt. Skriv ner alla möjliga nya brukningsmodeller och vad det kan tänkas innebära för en ny användning av marken sen är det upp till dem att skriva under. 

Rickard, som blir trött på alla som försöker köra över andra.

Varmt

För varmt för att göra något vettigt. Var i Almedalen i veckan och kollade vad som är nytt. Nytt inom sättet att påverka personer. Har tidigare inte ansett att bloggning och twittning  (heter det så?) är så viktigt. Insåg att det inte är det heller. Det som är viktigt är nätverket som byggs upp runt dessa båda. Den vill man inte missa om man vill göra denna världen mer likt ens eget önskvärda samhälle.