Som svar på en insändare från Sv. Rovdjursföreningen i NA i dagarna har jag sänt in följande replik. Den kommer naturligtvis inte att publiceras men i alla fall.

Kristiane Bernstone, Svenska rovdjursföreningen i Västra Götalands län är inte lite fräck. Han försöker upprepade gånger att få det att framstå som att jakt och rovdjursfrågorna i Sverige fattas på odemokratiska grunder. Kan det vara så som denna person beskriver det undrar nog en del läsare. Nej naturligt vis inte. Demokratin fungerar fortfarande även om exempelvis rovdjursförerningen gång på gång förljuger sanningen när den inte passar dem. När demokratiska beslut går emot dem så är det i gammal anarkistisk anda naturligtvis fel beslut som fattas.

Att Adlers är en något äldre person gör honom inte mindre vetande utan tvärt om. Påhopp är dessvärre inte ovanliga när man diskuterar jakt och rovdjur. Flera debattörer tystnar. De likt mig blir hotade när de debattera frågeställningar kring jakt och rovdjurspolitik. Två personer genomförde nyligen en mordbrand i Örebro mot en skinnbutik. Vi har således att göra med en skara ”upprorslystna frihetskämpar” som inte sällan använder sig av lagöverträdelser för att få sin vilja igenom.

I samma anda förvirrar och förljuger dessa grupperingar medvetet för att läsaren skall ta parti för deras sak. Detta är en upparbetad arbetsmetod som har sitt ursprung i att de inte accepterar den demokratiska ordningen. Allt som skett i vargpolitiken har skett i demokratisk ordning. Förslag debatteras, bereds och motioneras både centralt och lokalt för att sedan besluts av regering och riksdag. Att vargpolitiken inte passar Rovdjursföreningen är ett bevis för att systemet fungerar.

På den löst hängande frågan från Bernstone om hur vår omvärld kommer att uppfatta den förda vargpolitiken så är svaret troligen att vargpolitiken är vår suveräna stats beslut vilken har fattas i demokratisk laga ordning.

/ R